XP 11 Beta Update

Zitat von kdwbz

XP 10.50b3 ... schwerwiegendes Grafikproblem :mad:
Der Rückflug nach einem Flug EDDF>GMMN>EDDF ohne einen XP-Neustart hat erhebliche Grafikprobleme ergeben (Speicherproblem ?).
Die Framrate sank nach ca. 1 Std Flug von vorher 35-40 auf 8-12 fpm , der Horizont hatte weisse Keile und flackerte , nachdem ich die Grafikeinstellungen (bei laufendem Flug) angepasst = reduziert habe und XP einige Zeit brauchte um sich "zu erholen" fehlten mir dann bei der Landung in EDDF die runways , die Gebäude waren vorhanden !!!! Leider ist der Screenshoot von der Landung verloren gegangen.

... das würde mich genauer interessieren ...

Auch wenn ich low und eher slow (unter 200) fliege habe ich, besonders wenn ich mit vielen Szenerien unterwegs bin, das Gefühl, dass die Beta 10.50b3 mit dem Nachladen nicht hinterher kommt - im Gegensatz zur 10.41 ...

Happy landings!
Andreas

Ich bin vorab auch wieder zur 10.41r1. Das Laden der 10.50b3 vom Start des .exe bis zur Startposition dauert gefühlt doppelt so lange wir bei der 10.41. Bei der 10.50 reden wir dann von 5 min. Zudem kann ich mit 10.41-Version das xsb 2.1 verwenden.
Da ich nur Heli fliege brauche ich schöne Szenerien. Da gibt es keine Unterschiede von 10.41 zu 10.50. Weiter ist das Heli-3D-Cockpit mit der 10.41 sehr scharf und genau gezeichnet. Bei der 10.50 mit gleichen Einstellungen bzw. Vulkan sehr kantig und unscharf. Auch die Schattenwürfe werden gezackt angezeigt.
Ich habe meine fps bei 30 geblockt via RivaTunerStatisticServer.

Zitat von Andreas

... das würde mich genauer interessieren ...
Andreas

Das es sich um ein Memoryproblem handelt wird aus der log.txt ersichtlich ....

9:57:33.823 E/GFX/VK: Memory heap 0 has overstepped its budget!
9:57:33.823 E/GFX/VK: Heap usage is 7270907904, heap budget is 7200728678
9:57:33.823 E/GFX/VK: Sitting at 155 deletions, the defragmenter is running!

das erklärt auch den erheblichen Rückgang der framerate ...

Für den Moment werde ich für jeden Flug das XP NEU starten um die Memory freizumachen.
Mal sehen ob ich das Problem so vorerst in den Griff bekomme. Habe übrigens auch festgestellt
das die framerate mit der ZIBO B737 um ca. 10 fps niedriger als z.B. mit der B777 ist ....

Zitat von kdwbz

Das es sich um ein Memoryproblem handelt wird aus der log.txt ersichtlich ....

... danke Dir für den Hinweis und die Erklärung - werde mir die Log.txt daraufhin mal anschauen, wenn ich das nächste Mal Probleme bekomme!

Was mir insgesamt Hoffnung macht ist der Blick auf den VRAM direkt nach dem Laden:

Auch wenn ich sehr viele Szenerien in derselben Region gleichzeitig geladen habe, ist der Grafikspeicher unter Vulkan dann nur knapp halb so voll wie unter Open GL.
In Verbindung mit den Ankündigungen des Developper-Blogs sollte doch wohl davon auszugehen sein, dass Vulkan auf Dauer mindestens so schnell lädt wie Open GL -
oder übersehe ich hier etwas wichtiges?

Happy landings!
Andreas

Ähnliche Beobachtungen habe ich auch gemacht:
Auf einem Flug von EDNY Friedrichshafen nach EDDL Düsseldorf mit der KingAir 350 von Carenado habe ich im Laufe der Zeit immer niedrigere FPS bekommen. Beim Anflug auf Düsseldorf hatte ich gerade noch so viele wie unter OpenGL.
Das ging in der 11.41 schon besser. Zudem hatte ich zuletzt in 11.41 die VFR Scenerien von Günther Kremp aktiv ohne Probleme.
Die habe ich im Moment noch gar nicht eingebaut. Die FPS sind in der 11.50b3 auf jeden Fall viel besser, aber irgendwie ist das nicht stabil.
Was mir auch aufgefallen ist, wenn ich die Taste 'C' drücke für die freie Kamera, ist das Cockpit vollkommen unscharf und wenn ich mich 'draußen' ein wenig umgeschaut habe (hier aber alles klar und deutlich), ist das Cockpit nie mehr so 'richtig' scharf, alles lesbar aber nicht so wie vorher.
Das soll aber kein meckern sein, denn es handelt sich ja um eine Beta, die man 'auf eigene Gefahr' nutzt, aber da ist noch Luft nach oben - das wissen die Jungs von Laminar aber auch.
Wenn man mal nicht testen will, nutzt man eben die stabile Version 11.41.
In diesem Sinne - übrigens auch noch schöne Ostertage und bleibt alle gesund.

Hallo,
habe heute einmal versucht anhand von 2 Flügen den Unterschied zwischen XP11.50b3 OHNE VULKAN und XP11.50b3 MIT VULKAN herauszufinden. Testflüge LSZH>LIMC (OHNE) LIMC>LSZH (MIT) .Beide Flüge konnte ich OHNE Probleme durchführen. Habe dabei mit GPU-Z die MEMORY meiner Nvidia 1070 überwacht. Hier die Werte:
jeweils vor dem Start von XP 370 MB

LSZH on ground mit ZIBO B737-800 3100 MB OHNE VULKAN
inflight über den Alpen 3900 MB
descend und Landung erhöht bis 4200 MB
Framerates: fps mit 3D cockpit 22 - 30 fps / case 30 - 40 fps

nach Neustart von XP
LIMC on ground mit ZIBO B737-800 4100 MB MIT VULKAN
inflight 4600 MB
descend und Landung on ground bis 5700 MB
Framerates: mit 3D cockpit 22 - 30 fps / case 38 - 45 fps

Sicht war im XP-Wetter (real) auf 100 nm eingestellt , schien mir ohne VULKAN etwas besser.

Zitat von kdwbz

Unterschied zwischen XP11.50b3 OHNE VULKAN und XP11.50b3 MIT VULKAN

Interessante Zahlen Klaus. XP11.50b3 habe ich noch gar nicht ohne Vulkan ausprobiert. Das scheint mal ein Versuch wert zu sein - werde es auch mal testen.

Habe den Flug LIMC > LSZH mit VULKAN ON wiederholt ... hatte ein pirep-Problem. Siehe da , die Sache wird jetzt richtig interessant.
Flug problemlos ... aber die MEM-Daten sind kritischer. Wetter real clear

xp not running (only win10 desktop) 370 MB
xp 11.50b3 started on gate 6400 MB
xp 11.50b3 direct after takeoff 6850 MB
xP 11.50b3 inflight 6850 bis 7160 MB
xp 11.50b3 descending 7350 MB
xp 11.50b3 on ground , engines off 6400 MB

framerate:
3D Cockpitview 28-33 fps
Chase & HUT 45-50 fps

nach setup für neuen Flug OHNE xp-Neustart 6400 MB on gate

Da ich eine 8 GB-Karte habe und die Werte bei diesem kurzen Flug bereits nahe an die Obergrenze kommen , könnte dies eine Erklärung für die Grafikprobleme bei längeren Flügen oder komplexerem Wetter sein. Wie bereits gemeldet hatte ich ja bereits mit der b2 ein xp-freezing kurz vor der Landung.

Nachtrag: Anschlussflug mit JAR 220 , inflight 5820 MB .... lokale scenery-Fehler (weisse Keile)

Bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit 11.50 ich habe einige VFR Flüge gemacht, bin mit der Zibo von Porto nach Brüssel geflogen und gestern mit dem Jar Design A330 zuerst von Leipzig nach Basel, danach von Basel nach Hong Kong, Simulator ist ca. 12h durchgelaufen ohne einen Crash oder irgendwelche Probleme, das ganze alles auf Vulkan hatte kein einziges Problem bisher. Läuft für mich sehr stabil. Sehe einen deutlichen Performance Gewinn, besonders die Mikroruckler und Stotterer beim Laden von Szenerien sind praktisch komplett verschwunden, allgemein ein viel flüssigeres Gefühl. Die meisten Plugins funktionieren ja sowieso noch, Ground Handling und Pushback wurde schon geupdatet, nur auf X-Enviro warte ich noch. Momentan fliege ich mit Active Sky und Sky Maxx Pro. Bei den fps sehe ich einen Gewinn zwischen 10-20fps, je nach Flieger...

Ich warte immer noch auf SWIFT:KS:

Hatte heute mal XPilot installiert aber leider auch keine Flieger gesehen ( vielleicht habe ich etwas übersehen? ).

Welche CSL verwendest du denn? Würde die Bluebell empfehlen für X-Pilot. Schau mal nach wo du die CSL gespeichert hast, ich nehme an unter Custom Data oder so für Swift? X-Pilot sucht sie standardmässig im X-Pilot Ordner unter Resources/CSL, du kannst aber im X-Plane im Plugin den CSL Ordner angeben, von wo er sie laden soll, dann müsste es gehen.

Danke!
Ist alles so wie du schreibst!

{"CSL":[{'Enabled':true,'Path':'Resources/plugins/xPilot/Resources/CSL'}],"DebugModelMatching":false,"DefaultIcaoType":"A320","EnableDefaultAtis":false,"MaxAircraft":50,"MaxDrawDist":25,"OverrideContactAtc":false,"PluginPort":45001,"ShowAircraftLabels":false,"ShowHighPriorityNotifications":false}

Hallo Miteinander!

Auch von mir ein (leider nicht so toller) Erfahrungsbericht: Meine Beta kackt immer wieder gerne ab. Die Ursachen sind mannigfaltig.

Ob voller Grafikspeicher, ob Ortho4XP, ob diverse AddOn-Szenerie Flughäfen, oder auch einfach nur das ändern von Reglern in den X-Plane-Settings, das ist dann auch schon das Ende vom Lied. Lange Flüge zeigen regelmässig, dass die fps mit der Flugdauer in den tiefen, einstelligen Keller gehen. Bei jedem Absturz beibt dann auch noch die xplane.exe im Taskmanager erhalten, und ich muss diese Tasks fast immer händisch beenden, um nicht den nächsten Crash zu verursachen. Bis ich da drauf kam, hatte ich auch schon Situationen, wo sich x-plane.exe bis zu fünfmal angehäuft hatte.

Klar, ist ja erst noch die zweite Betaversion, und es soll keine negative Kritik von mir sein. Doch zeigen sich für mich zwei Sachen:

A) Nicht jeder hat diese Probleme (oder die Leute der Gruppe A fliegen kaum oder gar ohne AddOns), und
B) alle Betaversionen miteinander vor dieser Vulkan-Beta waren viel stabiler. Ich fürchte Laminar hat da erstmals noch einen Riesenschritt von den Betas zum Releasekandidaten.

Vor allem Punkt "B" ist für mich vorher nicht da gewesen, alle Betas davor, die ich kenne, waren bereits stabil.

Eine Frage: Bei mir läuft eigentlich 11.50b3 sehr gut. Habe auch die Zibo installiert. in den letzten Versionen ist mir aufgefallen, dass die Bildschirme und LCD-Anzeigen (Falls es denn solche im Flieger sind) flackern. Bis zur 3.40.13 hat es geklappt, wenn ich die "Vsinc" Funktion im x-plane eingeschaltet habe. Jetzt mit der Version 3.40.14 sehe ich keinen Unterschied mehr. Hat das auch jemand ausser mir? X-Plane läuft bei mir unter Metal. (IMac 27 inch 2019, mit AMD Radeon Pro Vega 48 8GB, sowie 48GB RAM)

Besten Dank!

Bei einem aktuellen Flug von heute mit der ZIBO von LSZH nach EHAM fehlten mir in Amsterdam die Landebahnen ?!? Musste so eine "Graslandung" hinsetzen. Nachdem ich xp runtergefahren und neu gestartet habe sind nun bei der Vorbereitung für den Rückflug die Landebahnen wieder da ! Hatte vor den Neustart das xp-update und Navigraph nochmals laufen lassen. Navigraph zeigte mir an das X737FMC nicht aktualisiert war .... hatte die Version 3.40-13 von ZIBO nachinstalliert.
Das mit den Landebahnen war mir übrigens auch schon bei der Version b1 passiert . Ich denke wir müssen noch etwas Geduld üben bis wir wieder ein rund laufendes x-plane haben.

Zitat von kdwbz

Nachdem ich xp runtergefahren und neu gestartet

Runterfahren und neu starten waren genau die richtigen Worte, aber nicht xp sondern den PC. Dieser lief seit Wochen, ohne je neu gestartet zu werden. (Homeoffice usw.) Nach einem simplen Neustart war das Flackern weg. Wenn doch alles nur so einfach wäre...

Für Windows kann das freie Programm "WISE Memory Optimizer" empfohlen werden ,
habe es soeben installiert .... leert den RAM-Speicher bei jedem CPU-Leerlauf von
nicht verwendeten Programmdaten ohne die Stabilität von Windows zu gefährden.

Zitat von kdwbz

Für Windows kann das freie Programm "WISE Memory Optimizer" empfohlen werden

Nehmt es mir nicht übel, aber ich würde von solchen Dingen die Finger lassen! Woher will das Programm wissen welchen Daten noch benötigt werden oder nicht? Windows macht diesen Job schon immer besser. Und technisch gesehen, ist es egal, ob der RAM "voll" oder "leer" ist. In beiden Fällen handelt ist um eine Ladung in den Speicherzellen. Es ist dem RAM wurscht, ob er bis zum letzten bit mit H oder L oder gemischt beschrieben ist.

Es kann schon mal vorkommen, dass eine Datenbank nicht ordentlich geschlossen wird und somit unnötig Speicherplatz belegt. Das kann man aber mit eine Neuinitialisierung (Neustart) des Speichers beheben. Den Rechner täglich neu zu starten ist eh eine gute Tat.

Gruß
Dieter

Zitat von kdwbz

WISE Memory Optimizer

Danke für den Tipp, aber ich habe mir mal die Download Links angeschaut, sind alle dabei Chip, PC Welt als bekannte, dazu einige, die mir sowieso schon nicht geheuer sind, usw. usw....
So richtig traue ich dem Braten nicht. Es steht schon dabei, dass alle möglichen schlauen Reinigungstools mit installiert werden/können.
Bis vorgestern lief X-Plane 11.50b3 reibungslos. Gestern hat X-Plane gleich drei mal Tschüss gesagt. Sogar einfach nur beim Herumstehen auf einem Airport - ich wollte nur mit der 'freien Camera' um's Flugzeug herum gucken, und weg war X-Plane (VRAM reicht nicht).
Danach war ich ein wenig frustriert. X-Plane 11.41 läuft immerhin tadellos und so bin ich damit gestern von London City nach Bremen geflogen.
Im Moment glaube ich, dass es am besten ist, den Rechner ab und zu mal neu zu starten - zumindest in Verbindung mit der jetzigen Betaversion.
Aber das wird schon...:)

XP 11.50b3 bringt mir EGLC von Orbx trotzdem die Orbx_OrbxlibsXP im Custom ist diese Fehlermeldung:
Die anderen Orbx Szenerien bringen keine Fehlermeldung.

XP 11.41r1 funkt ohne Fehler!

Custom Scenery/Orbx_OrbxlibsXP/veglib/orbx_Aspen_9.obj:51:
0:01:37.085 E/SCN: VT count is out of range - the OBJ file is bad.
0:01:37.085 E/SYS: MACIBM_alert: Beim Laden des Szeneriepakets ist ein Problem aufgetreten:
0:01:37.085 E/SYS: MACIBM_alert: Custom Scenery/Orbx_OrbxlibsXP/
0:01:37.085 E/SYS: MACIBM_alert: Die Szenerie wird eventuell nicht korrekt angezeigt.
0:01:37.085 E/SYS: MACIBM_alert: Bitte sehen Sie sich die Datei Log.txt näher an, um eine detaillierte Information zum Fehler zu erhalten.
0:01:37.085 E/SYS: MACIBM_alert: C:/jenkins/design-triggered/source_code/app/X-Plane-f/../../engine/OBJ/OBJ_read.cpp:591
0:01:37.085 E/SYS: +-------------------------------------------------------------------------------
0:01:37.085 E/SYS: | Beim Laden des Szeneriepakets ist ein Problem aufgetreten:
0:01:37.085 E/SYS: | Custom Scenery/Orbx_OrbxlibsXP/
0:01:37.085 E/SYS: | Die Szenerie wird eventuell nicht korrekt angezeigt.
0:01:37.085 E/SYS: | Bitte sehen Sie sich die Datei Log.txt näher an, um eine detaillierte Information zum Fehler zu erhalten.
0:01:37.085 E/SYS: | (OBJ_read.cpp:591)