Da kann ich nur froh sein, dass das Paket nicht unter Linux läuft. Somit habe ich mir wohl eine Dummheit erspart... Kicher
Was hatte ich mich damals geärgert, dass REXX auch nur mit XP9 unter Windows laufen wollte...
Sky Maxx - Pro erschienen !!!!
-
-
Hallo Zusammen
@Ronny, ich habe eine kleine Bitte.
Sei doch so lieb und zitiere nicht einen ganzen Beitrag, wenn Du nur eine Zeile davon Kommentierst.Habe extra damals ein Addon im Forum installiert, wo man ganz bequem Passagen aus einem Beitrag zitieren kann.
Sie beim folgenden Link wie es geht:
http://www.x-plane-schweiz.stu…7317&viewfull=1#post27317So können wir Serverplatz einsparen, der wirklich nicht belegt werden muss, wenn nicht nötig.
Ich danke Dir für Dein Entgegenkommen.
Liebe Grüsse
Cedric -
Son shit, hätte jetzt echt gedacht, es liegt an meiner Blödheit. Damit könnte (muss) ich leben.
Aber danke für deine Bestätigung, Ronny. Auch wenn ich es mir anders gewünscht hätte.
Ein User aus einem anderem Forum behauptet, dass dies ok sei. Kicherman
Ich verlinke mal wenn ich darf
http://forum.aerosoft.com/inde…maxxpro-erschienen/page-2
LG Ronny
-
Ronny, ich habe es gelesen und auch dort was dazu geschrieben. Fakt ist, dass dieses Tool wohl nicht bei allen out of the box funktioniert. Und damit ist es momentan was für die Tonne. Ich habe echt keinen Bock, mich damit solange auseinander zu setzen, bis es einigermaßen hin haut.
Eigentlich ist ja schon die Umkreisbeschränkung ein Killer Kriterium dafür. -
Hallo allerseits,
ich habe im Aerosoft Forum noch einmal ein Post zu SkyMaXXPro geschrieben, den ich euch nicht vorenthalten möchte. (Nur der Anfangstext fehlt hier.)
Zitat:
Ich habe jetzt nochmal SkyMaxxPro rausgekramt, installiert und mehrere Einstellungen probiert. Dabei schwanke ich immer noch zwischen Jubel hochjauchzend und Skepsis. Schaut euch einfach mal die Bilder an, die ich euch ohne Kommentar zeigen möchte. Sicherlich werdet ihr erkennen, wann ich gejubelt habe und wann ich etwas skeptisch war.
Teilweise mit HDR und ohne HDR. So groß fand ich die Unterscheide dabei jetzt nicht, allerdings im Flug trotzdem gut erkennbar.Die Einstellungen im SMP Tool waren folgende:
Cloud Detail 75%
Drawing Distance 100%
Cloud Size 50% (beide min und max)
Puffrotation OFF
Crepuscular rays: ca 5-10%
Textur Resolution usw. alles 2 bzw med
Auf den Bildern kann man evtl. die Frameraten erkennen. Die hielten sich aber alle im Rahmen. Okay, los gehts. Vielleicht hilft das ja evtl. bei einer Kaufentscheidung oder auch nicht.
-
Danke für die Info Olaf, ich werde abwarten.
-
Hans, abwarten ist in diesem Fall vielleicht keine allzu schlechte Idee.
Wenn ein wenig Zeit, werde ich noch verschiedenste Sachen mit verschiedensten Einstellungen probieren. Mal schauen, wie es sich dann macht.
Apropo, in anderen Foren wird davon gesprochen, dass man mit dem NOAA Plugin bessere Resultate während der Wetterübergänge bekommt. Kann mir jemand mal auf die Sprünge helfen? Was für ein Plugin das ist? Habe im I-Net mehreres dazu gefunden, bin mir aber nicht sicher, was nun das richtige ist.
-
Apropo, in anderen Foren wird davon gesprochen, dass man mit dem NOAA Plugin bessere Resultate während der Wetterübergänge bekommt.
Schon, aber nur mit 32 bit. Oder hat jemand eine 64 bit Version?Das NOAA Plugin hat auch den Nachteil, dass einem manchmal die Kaffeetasse aus der Hand fliegt, weil es solche harten Übergänge gibt. Aber allgemein ist das Teil okay.
Gruß
Dieter -
http://x-plane.joanpc.com/plugins/xpgfs-noaa-weather
WinNetInstaller dowloaden.
Auswählen welche Progamme man will. Im Pluginordner wird dann ein Ordner Downloads erstellt und darin befinden sich die Zips ( python-2.7.3.amd64 usw. ).
Das NOAA, Groundservice usw. erscheinen im 64bit unter Plugins.
-
Olaf, gleich beim ersten Bild oben rechts ist ein Jetstream zu sehen. Wird der von SMP eingebaut, oder fliegt dort AI-Traffic? Oder wie kommt der dort hin?
-
-
Hallo und guten Morgen zusammen,
ich hab mir SkyMaxxPro auch nicht verkeifen können.
Aber die Bilder von Olaf zeigen schon, was einen erwartet.
Das muss jeder für sich selbst ausmachen - ich werd's mal drauf lassen und schauen, wie ich damit leben...ähh fliegen kann
Wenn ich nicht so vergesslich wäre Kicherman und ich im Moment noch wüsste, wie man ein Bild hier einbinden kann, hätte ich jetzt ein Foto von meinem Lieblingsflughafen EDNY Friedrichshafen mit SkyMaxxPro von heute Morgen angehängt.
Sieht gar nicht schlecht aus - ich finde besser, als mit den Originalwolken.
Dumm nur, dass nur in Friedrichshafen Wolken herumfliegen und ringsherum in der ganzen Welt strahlender Sonnenschein herrscht - schade, dass man das nicht hinkriegt, die Wolken bis zum Horizont darzustellen.
Also eine schöne Woche Euch allen. -
Ich weiss nicht was ihr sucht!
Diesen Screen habe ich im 9er ( also ohne Sky Maxx ) geschossen und da gibts in der Abenstimmung auch schwarze Wolken.
http://www.x-plane-schweiz.stu…ead.php?5314-Wetterlaunen
Wolken sehen meistens weiß aus, weil sie das Sonnenlicht nicht brechen, sondern streuen. Dieses Streulicht hat die Farbe des weißen Sonnenlichts. Daher sind viele Wolken weiß.
Oft ist der Himmel aber grau und bedeckt. Dann sind die Wolken so dicht, dass sie den Sonnenstrahlen den Weg versperren. Je dunkler die Wolken erscheinen, desto mehr Wassertröpfchen enthalten sie. Schwarze Wolken künden deshalb oft starken Regen an. -
Hm, die Google Bilder vermitteln aber schon einen anderen Eindruck.
Ich war bzw. bin halt nur so erschrocken, weil die wirklich im gesamten mit SMP so rabenschwarz sind, wenn die Sonne sich langsam neigt. Und dabei ist gar kein Regen geschweige denn Gewitter o.ä. angesagt gewesen.Hermann die Verlinkung zu deinen Bildern mit REX ist natürlich auch sehr interessant und war mir so jetzt nicht in Erinnerung. Allerdings waren/sind mir mit dem FS2004, FSX und auch mit den DCS Produkten so rabenschwarze Wolken nicht in Erinnerung. Vielleicht muss man ja vorerst wirklich einige Kompromisse eingehen und schauen, was die Zeit bringt. Jedenfalls verraucht so langsam mein Ärger darüber...
Ich will mal schauen, ob ich heute Abend noch mal kurz zum Fliegen komme, bevor es morgen in aller Frühe nach Berlin auf Dienstreise geht. Da fällt mir ein - eigentlich eine gute Idee, während der Autofahrt das mal in real ganz bewusst zu verfolgen, wie sich der Himmel gibt. Fahre ja im Dunklen los und werde im hellen ankommen.
-
Wenn ich Hermann richtig verstanden habe, sollte das dann auch mit 64Bit X-plane funtkionieren.
Ich kenne bisher nur eine 32 bit Variante.
Hermann, woher hast Du die für 64 bit (der Link geht auf die 32 bit Version)?Gruß
Dieter -
-
Ja, Python gibt es in 64 bit, klar, aber nicht das NOAA Plugin.
Läuft NOAA bei Dir unter 64 bit?
Gruß
Dieter -
Läuft NOAA bei Dir unter 64 bit?
Ich denke ja, NOAA erscheint im Menue Plugin und ich kann Settings aufrufen.
-
Gesehen --- gekauft --- instaliert --- ausprobiert --- gelöscht!!
Ich habe keine Anhnung wie das Ding funktionieren soll. Egal welche Einstellung ich probiert habe, ich habe ein quasi Overcast in hellblau. Eine eben Fläche, ohne Erhebungen.
Ausserdem crasht Xplane jedes 2. Mal wenn ich die Einstellungen ändern möchte. Und dafür habe ich keine Zeit und keine Nerven.Ich warte mal ab. Vielleicht kennt jemand eine Einstellung die einigermassen Realitätsnah aussieht. Denn das was ich bis jetzt hinbekommen habe, war einfach nur (Sorry für den Ausdruck) Schrott.
Ach ja… bezüglich der Frames. Ich konnte einen klaren Unterschied ausmachen zwischen Skymax "on" und "off".
Der war nur leider so gar nicht so wie von Beni versprochen -
Ich denke ja, NOAA erscheint im Menue Plugin und ich kann Settings aufrufen.
Muss ich mich morgen mal drum kümmern. Danke.Gruß
Dieter
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!