X-Plane 10

Die Bilder habe ich bei den Screenshots eingestellt.

Ich frage mich aber bei XP10, wozu HDR eigentlich gut sein soll?

Hier ein Vergleich mit LSMM Meiringen, 20 Uhr.
1. Bild: ohne HDR, klare Sicht
2. Bild: mit HDR, klare Sicht
3. Bild: mit HDR, Regen, bedeckt
4. Bild: ohne HDR, Regen, bedeckt

Mit HDR gehen meiner Meinung nach Informationen verloren, das Bild erscheint dunkler, wie mit einem Grauschleier überzogen. Dafür gehen aber die Frames um ca. 10 nach unten, mit FXAA.

Hallo Dietmar

Also bei Bild 2 sieht man aber den Kreis des Propellers etwas besser als bei Bild 1.
Ob das mit dem HDR einen Zusammenhang hat, kann ich leider mangels X-Plane Version nicht bestätigen.

Werft doch mal auf solche Feinheiten ein Augenmerk, ob das mit der HDR Einstellung dann immer etwas besser ausschaut, mal abgesehen von der Helligkeit.

Liebe Grüsse

Cedric

Hallo Cedric,
irgendwie habe ich wohl Matsch auf den Augen. Mir erschließen sich diese Feinheiten nicht.
Die dezentere Darstellung des Propellers ohne HDR gefällt mir besser. Dieses HDR verändert anscheinend die Farben, ob zum Besseren sei mal dahingestellt.
Was mich nur stört ist diese Abdunklung des Bildes. Das hätte man auch mit Zurückschraubung der Helligkeit am Monitor erreichen können. Und dann kostet das Ganze auch noch über 10 Frames.
Da war wohl ein Modern-Art-Künstlermeister am Werk. Wer es mag, möge sich HDR zuschalten, ich nicht.

Habe Frank W im Flightforum eingeladen sich doch mit Xplane auch in unserem Forum auszutauschen.

http://www.flightforum.ch/foru…d.php?p=785792#post785792

Vielleicht können wir entscheiden zu den Verbesserungen zum XpLane mit unseren Fürbitten beitragen.

Beste Grüsse
Pasquale

Gut Pasquale, es ist immer wieder gut, wenn man einen heissen Draht hat:)

Im Flightforum ist wieder die Hölle los. Genau so wie vor Jahren, als ich den Thread " Der Andere " eröffnet habe.

Der 10er musste doch raus...................die Leute haben ja danach gelechzt..........und nun wir ein Fehler nach dem Anderen korrigiert.............danach kommt der 11er und das ganze fängt wieder von vorne an.

Auch die Quantenphysik zeigt uns, dass es nicht eine feststehende / objektive Realität/Wirklichkeit gibt, sondern nur Wahrscheinlichkeiten. Das Ergebnis hängt immer von den Beteilitgten und ihren Einstellungen ab.

Hermann, der versucht recht zu haben Kicher

Zitat von Hermann

Hermann, der versucht recht zu haben Kicher

Hermann, Hermann, du bist mir aber einer!

Zitat

Das Ergebnis hängt immer von den Beteilitgten und ihren Einstellungen ab.

Und deswegen gibt es keine Weiterentwicklung des FSX. Die meisten, die meckern, hatten keine FSX und haben keinen X-Plane 10.

Gruß
Dieter

Zitat von Hermann

Auch die Quantenphysik zeigt uns, dass es nicht eine feststehende / objektive Realität/Wirklichkeit gibt, sondern nur Wahrscheinlichkeiten. Das Ergebnis hängt immer von den Beteilitgten und ihren Einstellungen ab.

Wobei wir noch nicht mal genau wissen, ob unser Gehirn uns nicht irgendeine Wirklichkeit vorgauckelt und sich im Kopf so eine virtuelle Art von Realität abspult.

Sei's drum, Fehler müssen aber benannt werden, wo kommen wir denn sonst hin?

Fehler stellen sich verstärkt ein, wenn ein Produkt (X-Plane 10 ist so eines) unter erheblichem Zeitdruck entwickelt wird und dann zwecks Kasse machen auf den Markt geworfen wird, die Konkurenz könnte ja schneller sein.

Im Kapitalismus nennt man dies Wettbewerb!

Ich sehe zwischen dem Benennen von Fehlern zum Zwecke der Produktverbesserung und dem "Schlechtreden" einen qualitativen Unterschied. Insbesondere dann, wenn zwischen dem Preis und den scheinbaren oder tatsächlichen Unzulänglichkeiten ein Zusammenhang hergestellt wird. Preis und Wert der Ware haben nichts miteinander zu tun.
Leider ist der Wettbewerb nicht der Motor des Kapitalismus sondern das Streben nach Maximalprofit.

Gruß
Dieter

Hei Dietmar,

Ich komme nun mal mit meinem Wissen über die Malerei.

Mir fällt bei allen Bildern bezüglich HDR auf, dass das HDR die sogenannte "Luftperspektive" simuliert.

Im ersten Bild sieht man ja detailiert die Bergkanten und Formen innerhalb des Berges. Im zweiten Bild sieht man, wie die Luftdarstellung durch das HDR simuliert wird und nicht einfach nur ein grauschleier rüber gelegt wird, wie beim 9-er. Darum erkennt man keine Details innerhalb des hohen Berges.

Im 3. Bild sieht man die Umrisse der Berge, und im 4. Bild (HDR OFF) erkennt man wieder Details der Berge in weiter Entfernung.

Also für mich ist es vollig klar, dass HDR Frames frisst, da die Luftperspektive dargestellt wird, sprich, die Luft wird eigentlich mit samt Luftmasse und Feuchtigkeit simuliert - DAS IST EIGENTLICH ECHT COOL!

MIT HDR ist es sozusagen realistischer, auch wenn es für unsere Augen nicht so schön aussieht, da die Details fehlen, aber in der Realität ist es einfach so.

Vielleicht hat Hermann ja ein schönes Bild mit Blick aus seiner Robin bei der man das auch gut sehen kann.... Berge die weit weg sind sind oft nur schehmenhaft erkennbar....

Ja, ich hoffe, mein Beitrag beleuchtet das Ganze nun von einer ganz anderen Seite, für mich komme ich zu dem Schluß...:

Ich würde das HDR abschalten wegen der Frames, WENN ich aber einen Rennsemmel-PC hätte, der das HDR schaffen würde, hätte ich das HDR aktiviert, da es einfach der realistischen Luftperspektivischen Darstellung der Natur am nähesten kommt.

Bis bald

Hallo Sebastian,
danke für diese fundierte Aufklärung über HDR!

Ich selber bräuchte das nicht unbedingt, zumal ich jetzt in ein Alter komme, wo es mit der Sehkraft, naturbedingt schon nach unten geht. Also bei mir bleibt das abgeschaltet.

Mit einem Rennsemmel-PC wird es aber so schnell nichts werden, denn eine höhere Taktung ist nun schon ausgereizt. Eine weitere Verschmalerung der Leiterbahnbreite wird es auch nicht mehr geben. Nur bei der Anzahl der Cores kann noch gewerkelt werden. Das bringt aber auch nicht viel, da die Datenausgabe auf einem einzigen Adress- und Datenbus immer nur seriell, also nacheinander vonstatten gehen kann.