X-Plane 11 haze oder fog

Nach allgemeiner Definition bedeutet haze: Dunst und fog: Nebel.

Ja was nun? In den bekannten Foren wird intensiv über das alles überdeckende haze des XP 11 diskutiert und LR scheint da etwas beratungsresistent zu sein. Kann man zu mindest deren Statements entnehmen.
Das man kaum was sieht scheint aber realistisch zu sein, so die Aussagen einiger Forenteilnehmer.

Kann sein, kann nicht sein, jedenfalls gefällt mir die Defaultvorgabe überhaupt nicht, zu dunstig oder zu nebelig.

In den DataRefs (arts) kommt haze nicht vor, aber fog, also eigentlich Nebel.

fog/std_deviation_cutoff, das bedeutet je nachdem wie man std interpretiert:
abgeschnittene (gesperrte) Standard Abweichung oder
abgeschnittene (gesperrte) stetige Abweichung

Ändert man nun dieses DataRef, dann können andere Nebeleffekte erzielt werden.
So jedenfalls ist es in einem anderem Forum vorgeschlagen worden.

Hier einige Bilder vom Caledonian Canal, Nessie bei Drumnadrochit.
METAR für heute:
2016/12/15 05:50
EGPE 150550Z 00000KT 9999 FEW024 BKN036 03/02 Q1013

Der Defaultwert von XP 11: fog/std_deviation_cutoff = 1.5

std_deviation_cutoff = 0.0

std_deviation_cutoff = 0.3

std_deviation_cutoff = 0.6

std_deviation_cutoff = 0.9

Jetzt aus der Höhe betrachtet:
std_deviation_cutoff = 1.5, das ist der von XP 11 vorgegebene Standardwert

std_deviation_cutoff = 0.0

std_deviation_cutoff = 0.3

std_deviation_cutoff = 0.6

std_deviation_cutoff = 0.9

Ist man nahe am Boden kann man mit der Defaulteinstellung std_deviation_cutoff = 1.5 leben.
Aus der Höhe sieht es für mich recht grauselig aus. hat aber jeder für sich zu entscheiden.
Ich bevorzuge std_deviation_cutoff = 0.2

Damit diese Einstellung dauerhaft ist, kann man ein lua-script erstellen:
set("sim/private/controls/fog/std_deviation_cutoff", x.x)

x.x kann zwischen 0.0 und 1.5 gesetzt werden.
Je Höher der Wert, um so nebliger wird es.

Zitat von Hermann

Dietmar, das erste Bild zeigt, was mich an XP11 ( nur Demo ) stört und hat leider nichts mit Realität zu tun!

Ja Hermann, mit der Realität hat das nichts zu tun. Nicht nur bei der Demo, sondern auch bei der Vollversion.
Warum LR diesen Dunst da drüber legt, darum streiten sich die Geister. Die Einen sagen, das wäre absolut real, die Anderen sagen es wird so gemacht um die Framerate hoch zu puschen. Wie dem auch sei, es gefällt mir nicht!

Zitat von Hermann

Basteln bis geht nicht mehr.............warum implementiert Laminar nicht eine gute Wetterengine mit realistischen Wolken usw. Darstellung?

Warum nicht? Könnte an der Eigenheit von Austin liegen, Wetter, Wolken und was dazugehört als störendes Beiwerk zu betrachten dem man sich irgendwann in der fernen Zukunft zuwenden sollte. Irgendwie rätselhaft.

Zitat von Hermann

Braucht es immer ein externes Programm?

Ich nicht mehr, nach dem Reinfall mit SMP.

Zitat von kdwbz

am besten die würden mit xEnviro zusammenarbeiten

Hallo Klaus!
Silicon Valley (USA) mit den Russen? Oh Verzeihung!

Ich werde mir das noch mal überlegen, aber nicht schwören.
70$ sind ein stolzer Preis und auch noch 10$ über dem Preis, den ich für XP11 gezahlt habe,
Da stimmt in meinen Augen was nicht und dazu auch nur 4 Aktivierungen und dann ein Bettelbriefchen schreiben - hab ich so gelesen.

Zitat von WoDi

Office ist auch viel teurer als Windows ...

Ist mir bekannt lieber Dieter, aber du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

Denn, ein Office (Büro) kann sich das leisten, es macht damit Knete und kann es auch noch von der Steuer absetzen.
Ich kann das nicht, leider!