Real Weather Connector!

Hm, ich glaub, ich bleibe bei FSGRW mit den XP Standard Wolken.

Hallo Olaf,
das sehe ich genau so.

Hast du das hier mal noch dazu probiert?

https://www.youtube.com/watch?v=KdfZ7HiEL88

Bin auch grad`am Testen...:)

Zitat von Bluebird1965

Hast du das hier mal noch dazu probiert?

https://www.youtube.com/watch?v=KdfZ7HiEL88

Nee, noch nicht. Ich meine mich aber zu erinnern, dass Willi mal geschrieben hatte, das FSGRW mit den Lua Skripten nicht viel anfangen kann?
Wobei das mit den 3jclouds im X-Plane wirklich ganz gut aussieht.

Ich habe die 3jclouds noch nicht downgeloaded - sollte ich vielleicht mal machen und mir das script ansehen, wenn's denn Lua ist.
Bei meinen Versuchen habe ich immer die Sichtweite der Wolken verändert, dadurch war X-Plane nicht mehr im 'grab real weather from the net' - Modus.
Dadurch konnten alle externen Wetterprogramme (außer FSrealWX) nicht mehr mehr mit X-Plane kommunizieren - X-Plane Wetter Download selbst natürlich auch nicht. Werd's mir mal ansehen.

Willi, bin schon auf dein Urteil gespannt.
Du bist doch unser Wettertool Tester Spezialist.

Olaf, naja ob ich der Wettertool Tester bin... hab' halt viel rumgefrickelt mit dem Wetter in X-Plane
Das Script verändert nur die Darstellung der Wolken, greift sonst nicht weiter in's System ein, soll heißen; hat keinen Einfluß auf die verschiedenen Wettertools. Die Wolken selber werde ich mir aber erst morgen angucken - bin gerade noch etwas gelähmt .... Niederlage Dortmund (sorry hat nix mit dem Flusi zu tun).

Ich mache gerade einen Testflug mit FSGRW - SkyMaxx Pro (3.1.1) und Real-World Weather (1.0). Ich muss sagen, dass der erste Eindruck nicht der schlechteste ist. So eine Wetterumgebeung habe ich m.E noch nie im X-Plane gesehen. Ob ich bei meiner Meinung nach längerem Gebrauch bleibe ist abzuwarten.
Gestern z.B. hat SkyMaxx Pro einen Crash verursacht. Nach dem log.txt entstand der Crash beim Nachladen von clouds.

Gruß
Dieter

Vielen Dank Dieter, für deine erste Einschätzung zu dieser Kombi.

Den ersten Eindruck von Dieter möchte ich bestätigen. Allerdings muss ich mich mal auf einen längeren Flug begeben um das Wettergeschehen allgemein über einen längeren Zeitraum zu beobachten, aber der erste Eindruck ist gut.
Vielleicht hat Dieter bis dahin schon ein paar Eindrücke mehr gesammelt

Nach einem 2,5 stündigem Flug (meine Leib- und Magenstrecke EDDB-LEPA) will ich mal dieses Fazit abegeben:
Kein Crash, alles verlief klaglos. Das Wetter entsprach dem aktuellen Wetter, auch der Jetstream war so wie er von NOAA angzeigt wurde. Der von SkyMaxx Pro generierte Stratus wurde auch gut gemacht, und auch noch in meiner Reiseflughöhe (FL350), so dass ich ab und zu für etliche Minuten bei leichten Turbolenzen in einer milchigen Suppe flog. Wer öfter fliegt kennt das, wenn man denkt, kann der nicht 10 m höher fliegen, damit die Turbolenzen weg sind? Nee, kann er nicht.
Der Gesamteindruck war bei diesem Flug professionell und recht real.

Gruß
Dieter

Danke Dieter für Deinen ersten Erfahrungsbericht. Das hört sich gut an bzw. liest sich gut

Danke Dieter, ich habe beides auch schon installiert und bin gespannt, wie das bei mir aussieht.

Schon eure ersten beiden Eindrücke, (Dieter und Willi) haben mich ermutigt, dem Real Weather Connector eine Chance zu geben. Das was ich bisher bei einem kurzen Test vor meiner Haustür gesehen habe, hat mir sehr gefallen. Und ich muss meine erste Aussage hier doch revidieren. (Nur die Standard XP Wolken zu nutzen)
Werde damit mal einen längeren Flug testen.

Dieter vielen Dank für dein Fazit. Ich glaube wir können mit diesem Tool noch viel Spaß beim Fliegen haben.

Nachdem ich SkyMaxPro wegen verschiedener Probleme vorerst einmal parkiert hatte, haben mich Eure Ausführungen, besonders zum Real Weather Connector neugierig gemacht. Also SkyMaxPro auf Vers. 3.1.1 upgedatet und RWC installiert. Ein heutiger Probeflug mit der B767 von LTAI nach EDDM war der absolute Hammer. Keinerlei sichtbare Einbussen bei der Framerate und ausserordentlich realistische Wetterverhältnisse. Einfach nur SUUUPER !

Hallo,
ich habe mir den RWC jetzt auch noch dazu geholt.
Ok, ist schon besser wie ohne.
Bleibt aber das alte SPM - Problem mit den dauernd gleichen Wolken!
Bin grad` von LIPZ nach EDSB geflogen.

Hallo Zusammen,

Ich habe mir das Tool nun auch gekauft und weis noch nicht so recht was ich davon halten kann. VFR mit Helikoptern unterwegs habe ich manchmal das Gefühl nicht sonderlich viel davon zu bemerken. Ich verwende es mit FSGRW und habe nach wie vor Plötzliche Wolkenwechsel wen ein neues Metar rein flattert. Gut das ganze geht nichtmehr so Plötzlich wie ohne aber viel besser ist es nicht. Mehrere Wolkenschichten, hatte ich bis jetzt auch nicht obwohl mir FSGRW mindestens 3 Schichten angibt. Mache ich etwas falsch oder ist es mit FSGRW nicht kompatibel?

Gruss Stefan

Hallo Stefan,
vielleicht kommt man um die plötzlichen Wolkenwechsel nicht drum herum. Zumindest ist es weniger, als mit FSGRW und den Standard Wolken. Bin daher immer mit statischem Download geflogen. Jetzt mit dem Real Weather Connect, fliege ich mit dem dynamischen Download.
Die verschiedenen Schichten sind mir bisher auch nicht so aufgefallen. Obwohl ich doch alles als stimmig empfinde. Bei FSGRW mit den Standard Wolken kam mehr von diesem Schichten - Eindruck rüber. Bin mir jetzt aber nicht sicher, wie es in real wirklich da oben aussieht. Habe keinerlei Erfahrung mit echtem VFR Flug. (Bzw. schon zu lange her, als ich in einer Cessna mitfliegen durfte.)

Wenn ich es mit meinen wenigen (eher gar keinen) Englischkenntnissen das richtig verstanden habe, soll RWC mit FSGRW sehr gut zusammen arbeiten. Auf jeden Fall werde ich selbst erstmal mit dieser Kombi fliegen. (VFR mit Heli und AG Fliegern)
Und weil du das angesprochen hattest, evtl. etwas falsch zu machen... Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich mit den Tools alles richtig mache. Wobei ich aber nicht wüsste, was?

Den plötzlichen Wolkenwechsel kann man mit FSGRW verhindern, indem man nicht den dynamischen Download wählt. Das ist insofern unkritisch, als ja die Wetterstationen eh nicht aller 5 min einen neuen Bericht senden.
Ich habe mich wegen des Wetterwechsels mit dem Entwickler unterhalten und der sagte mir, dass X-Plane immer das gesamte Wetterfile neu schreibt und damit das Gesamtwetter neu geladen wird. Unterbindet man das hat man Ruhe.

FSGRW und FSrealWX arbeiten gut mit RWC zusammen. Ich meine, dass mit SMP die Wolkenlayer verloren gehen ...

Gruß
Dieter

Habe einen Flug von EDDH Hamburg nach EGKK Gatwick gemacht und ein paar Eindrücke gesammelt - das Wetter hat FSGRW geliefert.
Es gibt durchaus schöne Effekte und die Darstellung des Wetters ist teilweise viel intensiver als vorher. Alles in allem ist die Kombination aus SkyMaxxPro und RealWeatherConnector aus meiner Sicht ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Trotzdem ist natürlich nicht alles 'perfekt' - kann ja auch nicht. Ich glaube, das darf man auch nicht erwarten.
Einige plötzliche Wolkenwechsel hatte ich auch, die entstehen zwangsläufig dann, wenn die Wetterinformationen neu geladen werden, denn die letzte Wetterinformation kann immerhin schon einige Zeit zurückliegen und beim Neuladen hat sich der Himmel in der Zwischenzeit auch verändert. Das wird man nicht abfangen können.
Auf meinem Flug hatte ich unterschiedliches Wetter, teilweise mit 3 Wolkenschichten. Diese habe ich aber nicht wahrgenommen, ich will aber auch nicht behaupten, dass sie nicht dargestellt wurden, ich weiß es nicht...
Was mir allerdings aufgefallen ist, da muss ich Thomas Recht geben, es sind, trotz unterschiedlichem Wetter, immer die gleichen Wolken und ich finde, die Übergänge zwischen den einzelnen Wetterzonen ( Wolken - wolkenfrei) sind irgendwie zu 'abgeschnitten' bzw. zu hart.
Aber, ich möchte hier nichts kritisieren und auch nicht bewerten - es sind einfach meine ersten Eindrücke.
Hier mal ein paar Bilder: