Nachladen Texturen

Hallo Tinu

Wahrscheinlich hast Du das selbe Problem wie ich.
Zu schwacher Prozessor und vielleicht auch ein inkorrekter Graka Treiber.

Ich werde morgen schauen, wie es bei mir ausschat.
Heute habe ich leider keine Zeit, da ich einen Flug plane von Zürich nach New York JFK International Airport.

Ich habe heute ein neues Brett bestellt, dass einen Quadcore Proz unterstützt und der Proz fällt im verlauf der nächsten Woche auch noch im Preis.

Einen Quad Core Proz 2.3 oder 2.8 GHz um die 250.-- CHF.
Dann ist der Dual Core 2.8GHz teurer als der Quad.

Eines ist sicher, dass dieser Proz besser ist, als der jetzige dual core 1.8GHz

Gruss Cedric

Hallo Martin

Sind das Google Texturen?

Wenn Ja bitte ich dich diese umgehend wieder zu löschen.

Danke

Cedric

Danke

Gruss Cedric

Ich bin soeben auf einer Höhe von 6000ft und mit 500kt von LSPL über LSZB, LSMM nach LSME geflogen.

Dann richtung Gotthard. Die Texturen waren immer da!

Was auch helfen kann, wenn man kurz in die Map geht ( textured ), dann werden gewisse Texturen nachgeladen:

Ich habe mir den Mapbefehl auf die Taste M ( ist ja auch logisch ) gelegt und mit Enter kommt man wieder raus.
Das geht sehr schnell!

Hier noch ein paar technische Daten:

Ladezeit mit Swiss Pro und vielen Schweizer-Airports, gute 6 Minuten.

Dies aber nur beim Sart von X-Plane danach geht es sehr schnell.

Auslagerungsdatei: 3.21 GB

Geladene Texturen:

Es kommt auf die geladenen Kacheln an. Zwischen 25000 bis 60000 oder mehr!

Hier meine Innereien. Wie immer nichts besonderes!

Microsoft Windows XP Professional

ASUS P5KC

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Aktueller Takt 3618 MHz

4G OCZ DDR2-800 (400 MHz)
Speicher Timings 4-3-3-15 (CL-RCD-RP-RAS)

Zotac AMP GeForce 8800 GT (512 MB)

Hallo Zusammen

Also wenn ich alle Regionen aktiv habe, so habe ich gegen die Alpen dichter Nebenl und gegen Jura zu klart es auf.

Klar, denke dass auch die Vertikale Darstellung mehr rein laden muss, als gegen das Flachland mehrheitlich Horizontal.

Ptw so gegen Ende nächster Woche, denke ich habe ich mit der neuen Hardware weniger Probleme.

Martin ich denke nicht das der Prozessor bei Dir das Haupt Problem darstellt, sondern eher Deine Einstellungen in den Rendering Options.

Gruss Cedric

Wichtig finde ich, dass man eine Auslagerungsdatei definiert.

Wo und wie gross.

Die Auslagerungsdatei sollte nicht auf der gleichen Partitition wie der X-plane sein ( das hat verschiedene Gründe ). Aber man nehme nicht unbedingt die langsamste Festplatte!

Mein Beispiel:

Benutzer definierte Grösse:

Anfangsgrösse 6GB
Maximale Grösse 6GB

Zitat von 5875627D717E7E100

Wichtig finde ich, dass man eine Auslagerungsdatei definiert.

Wo und wie gross.

Die Auslagerungsdatei sollte nicht auf der gleichen Partitition wie der X-plane sein ( das hat verschiedene Gründe ). Aber man nehme nicht unbedingt die langsamste Festplatte!

Mein Beispiel:

Benutzer definierte Grösse:

Anfangsgrösse 6GB
Maximale Grösse 6GB

Alles anzeigen

Jo genau, so habe ich das bei mir.

Habe heute mit der Quantas B737 einen Kurzflug Zürich 28 nach Bern 14 gemacht und habe nicht viel Probleme gehabt, mit dem Nachladen.
Einfach noch der Nebel, aber das weiss man ja inzwischen, dass dies der Effekt ist, wenn einem die Ressourcen ausgehen.

Gruss Cedric

p.s. @Hermi: die Quicktime vom X-Plane werden auch in den X-Plane Root Ordner gelegt.
Werde morgen ein MOV hoch laden.
Guet Nacht

Hier:

http://forum.va-interair.de/index.php?topic=4019.0

Zitat

Bis jetzt habe ich noch keinen Tipp bekommen der mir wirklich weiterhilft.

Nicht traurig sein, wer sucht der findet

Hallo,
ich hab nun auch die Swiss P konvertiert und probiert.
Wenn ich von Italien einfliege hab ich auch diesen Mischmasch mit den Defaulttexturen.
Wie Hermi schreibt, kann das mit der Lokalisation bereinigt werden.
Innerhalb der Schweiz konnte ich so herumfliegen, allerdings ohne die FreeZ, die hat da soviel Objekte drin, daß es eigentlich schon unanständig ist.
Fliege ich dann Richtung Norden, gibts bald kein freies RAM (einschliesslich Auslagerungsdatei) mehr, denn dann werden die Deutschland-X-Real-Photoszenerien geladen, sind zwar Terrainfiles in dieser Gegend, aber irgendwie wirds dann doch zuviel.
Ich habe 2GB RAM, ein Aufrüsten auf 4GB würde bei dieser Masse an Phototexturen nichts bringen.
Wobei mir noch unklar ist, ob die DDS-Texturdateien im RAM entkomprimiert werden oder ob sie komprimiert der GraKa übergeben werden, die das dann bewerkstelligt.
Die Größe der komprimierten DDS-Texturen beträgt für Swiss P ca. 1,35 GB, wohlgemerkt, das sind nur Texturen, noch kein einziges Objekt, Programm, DLL, Plugin, OS usw.
Ich definiere eine Kachel als alle Texturteile in einem 1x1 Lat/Lon-Bereich.

Für dies Unannehmlichkeiten mit den Photoszenerien gibts meines Erachtens mehrere Gründe.
Ich will mal ein paar davon nennen.

1. Austin hält nichts von Photoszenerien. (schreibt Ben Supnik irgendwo in seinem blog)

2. Die Speicherverwaltung von X.Plane ist, gelinde gesagt, etwas eigenartig.

3. X-Plane lädt zuviel Kacheln in das RAM, mind. 6 Stck je 1x1 Grad Lat/Lon, das sind so etwa 150 km im Umkreis um den Flieger herum.

4. Der Hinweis auf zu wenig RAM ist zwar richtig, aber Win XP kann nicht mehr als ca 3,2 GB adressieren - und die sind bei konvertierten Phototexturen sehr schnell erreich, denn:

5. FS2XPlane macht Polygone draus und das sind Overlay- und keine Terraindateien. Das bedeutet, daß neben diesen Texturen auch noch die Defaulttexturen der Globalszenerie in den Speicher geladen werden. Das ist also doppelt gemoppelt, da wird unnötig RAM belegt, obwohls davon nichts gebraucht wird.

6. Die nicht mehr benötigten Kacheln werden zu spät aus dem Speicher entfernt.

7. Abhilfe kann eigentlich nur ein 64 bit-System schaffen, aber dann mindestens 8GB RAM, also 4 RAM-Slots mit 2 GB Modulen bestücken.

Ferner denke ich und hab davon auch einiges gelesen, daß eine CPU um die 3GHz, sowie eine GraKa mit 256 MB ausreichend sein sollte.
Mehrkern CPUs sollen wohl "nur" (ihr könnt mich da aber berichtigen wenn ich dummes Zeug rede) beim Nachladen der Texturen von Photoszenerien was bringen.
Schreibt Ben Supnik in seinem blog, so bis zu 8 cores könnten es sein, hm ja, es gibt aber nur 1 RAM, egal wie groß, und jede CPU kann aber auch nur zeitlich nacheinander darauf Zugriff (seriell) bekommen und nicht etwa parallel. Dann knallts!

Also, einfaches Fazit von mir, ohne Anspruch auf Richtigkeit: Der X-Plane ist eigentlich nicht für Photoszenerien gemacht. Das es trotzdem "irgendwie" geht ist lobenswert - aber es geht nicht ohne Einschränkungen.
Der Hinweis darauf, dass es der MSFS "besser" kann, hilft hier nicht weiter.

Aus den von mir hier genannten Gründen ist auch die Frage - Was mache ich falsch? - eigentlich nicht oder nur sehr schwer zu beantworten.