CRJ 200, Fehler und ihre Folgen!

  • CRJ 200


    http://www.x-aviation.com/cata…t_info.php?products_id=68




    Also wer diesen Flieger und die Hardware von Saitek benutzt,


    http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=173662


    und


    http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=173664


    braucht das Plugin:


    http://forums.x-plane.org/inde…nloads&showfile=10161


    und das erzeugt mit der CRJ 200 einen CTD :'(


    Ich habe dem Plugin-Autor mal eine Nachricht gesendet ;)


    Inwiefern ander Plugins Störungen verursachen ist mir i.M. noch nicht bekannt ( Tests fehlen ).


    Videos:


    http://www.youtube.com/watch?v…Aopm4M&feature=relmfu


    http://www.youtube.com/watch?v=l0wXwt88dfI

  • Danke Hermann


    Für Dein Engagement.


    Pasquale

    VA-Leipzig Air Pilot LHA458


    X-Plane Hardware: Saitek, IPad
    PC-Hardware: 3 PC (X-Plane, Instrumentenanzeige, Overheadpanel via Airmanager) 4 Monitore (3= Instrumente, 1= Overheadpanel) 3 Beamer (X-Plane)
    Tools: Z-HSI, EFASS, Web-FMC, Navigraph on IPad, Airmanager für Oberheadpanel und X-Panels für EFIS UND MCP

  • Hallo Hermann und Pasquale


    Auch von mir Danke für Deine Info.


    Also ich habe / hatte da leider weniger Glück als Hermann, denn ich weiss bis jetzt nicht welches Plugin bei mir stört.


    Ich habe wie es bei Rollon im Forum steht versucht zu ermitteln und mein Ergebnis ist ernüchternd.


    Die halben Plugins habe ich im Demo X-Plane und den Rest in dem mit dem ich primär meine Flüge mache.


    Er fliegt jetzt bei beiden X-Plane und so kommt mir ein anderer Verdacht.


    Mal vorweg.


    vor 1,5 Jahren war ich Betreff Rollon Flugzeuge eher Skeptisch, weil man nie die Seiten Ansichten der entstehenden Maschine zu Gesicht bekommen hatte.
    Leider hatte Javier Rollon, schon mal einen Army Jäger gemacht, ( Payware ) bei dem die Seiten nicht gemacht waren und daher heute auch positiv überrascht.


    Das Flugzeug ist schön gemacht und alles was reflektieren soll, reflektiert auch.
    Die Funktionen und auch das CDU vom FMC ist absolut OK uns super.
    Sogar die CLR Taste mach das richtige, was mich am meisten gefreut hatte.
    Negativ ist, dass man auf 2D Panel verzichtet hatte, denn nicht jeder fliegt mir TrackIR oder im 3D.


    Aber alles in allem ein Gelungener Wurf.
    So jetzt habe ich auch mal was gutes über Javier Rollon geschrieben. ;D


    Also wieder zurück zu dem Plugin Problem.


    2 Simulatoren
    Bei jedem etwa gleichviel Plugins, die normalerweise in meinem Standard Simulator zu Hause sind.
    Bei beiden lässt sich die CRJ-200 nun auch fliegen ohne CDT.


    Jetzt würde es aber recht schwer, heraus zu finden Welche Plugins dann jetzt mit dem Betrieb der CRJ verantwortlich sind?


    Alle meine Plugins betreibe ich zusammen schon Jahre ohne dass es einmal einen CTD gegeben hat.
    Sämtliche Flugzeuge die ein Plugin benötigen konne ich problemlos fliegen.


    Nun die CRJ hat auch Plugins und warum dieser Flieger noch an 2 verschiedenen Orten die genau die gleichen Plugins benötigen kann ich mir nicht erklären.


    Einmal hat es im Flugzeug Ordner einen Ordner namens Plugin und im Resources/Plugin hat es einen Ordner namens vascore indem genau die Gleichen Plugins drin sind.


    Der C++ Programmierer hätte problemlos alles auf den Plugin Ordner im Flugzeug verweisen können um einen Betrieb Sicher zu stellen.
    Warum Er dies aber über solche Umwege machte, entziehen sich meiner Programmiererischen Kenntnisse.


    Eta, isch schweife ab, von dem was ich eigentlich schreiben wollte.


    Ich bin mir nun sicher, dass nicht wirklich das CRJ Plugin diesen CTD verantwortlich ist (Primär)
    aber sicher auch nicht ganz Unschuldig ist dabei.


    Es kann jetzt ganz gut der Fall sein, dass durch das Plugin von der CRJ einen Konflickt 2er Plugins untereinander auslöst, die ohne CRJ nicht auftreten.
    Nur welche 2 oder gar 3 sind es?


    Für die paar Plugins zu testen benötigte ich etwa ca. zwischen 5 und 6 Stunden, da ich auch ab und zu mit dem Flieger in die Luft musst und für den Rest zu testen benötige ich unter Umständen 10 Minuten aber es könnten nochmal 6 Stunden daraus werden.


    Hoffe man versteht einigermassen, was ich genau meine, ansonsten einfach nachfragen.


    Meine Konsequenz:


    Ich habe keine Lust mehr weiter zu suchen und habe mich entschlossen den Flieger leider wieder von meiner Platte zu löschen, da noch das nicht funktionieren meiner Hardware für Cockpit dazu kommt und habe mit einem Email Javier Rollon davon in Kenntnis gesetzt und Ihn Gebeten mir die 59$ zurück zu erstatten.


    Macht Er es nicht, na ja dann habe ich halt wieder mal etwas Geld in den Sand gesetzt, denn ich will Fliegen und nicht tweeken


    Liebe Grüsse


    Cedric

  • Hallo Sascha


    Zitat von 0C3E2C3C373E686668695F0

    Servus,
    hat das Update was gebracht in bezug auf CTD? Würde mir auch gern den Flieger zulegen.


    Gruß Sascha


    Hab etwas Geduld oder kaufe Diesen Flieger.


    Zu testen ob er was taugt benötigt Zeit.


    Viel Zeit aber fliegen kann man mit dem Flugzeug schon mit der ersten Version.
    Bei mir schaut es eben etwas anders aus, als bei den meisten, denn bei mir sind nicht nur Plugins die Standard sind und daher ist es auch bei mir noch nicht möglich mit dem Teil in die Luft zu gehen oder auch zu bleiben.


    Nun es liegt nicht an mir 59.90$ aus zu legen, damit Andere es gegebenenfalls nicht müssen, wenn sich das Flugzeug als Untauglich nach den Updates erweist.


    Selber mal was produktives machen und mal etwas Geld in die Hand nehmen ist auch für die Anderen nicht verboten.


    Appropo etwas Danke für die Investitionen darf man über den Paypal Button (Donation) der sich oben im Forum Heather angebracht ist machen, denn dies ist nicht verboten. Danke.


    Gruss
    Cedric

  • Also nach der Installation muss man die Email Adresse eingeben und das Passwort.


    Soweit komme ich und danach gibt es auch bei der neuen Ausgabe bei mir den CTD.
    Ich kann nicht einmal Email und Passwort eingeben.
    Bei mir schmirt der X-Plane gleich wieder ab.


    Gruss
    Cedric

  • Moin,
    jep bei mir das selbe. Ich konnte zwar noch die Email und das PW eingeben, aber das PW wäre falsch sagt das System und danach stürzt der XP bei mir auch immer wieder ab wenn ich die CRJ versuch zu laden. Hab gestern schon eine Mail geschrieben. Mal schauen was bei rumkommt.


    Gruß Sascha

  • Guten Morgen Sascha


    Alles klar, genau so war es bei mir auch.


    Leider geht er so schnell in die Knie, dass man nicht einmal einen Brauchbaren Log Eintrag erhält und
    es geschieht ja mal schon gar nichts.
    So hat ja X-Plane eigentlich noch gar keinen Grund zu canceln.


    Nun gut ich bin da ja auch gespannt, was Du für eine Antwort erhälst.


    Appropo danke für Deine Hilfe. :-)


    Liebe Grüsse


    Cedric

  • Hallo Hermann


    Zitat von 5F72657A767979170

    Ich denke, dass da nicht viel raus kommt :'(


    Du hast sicher ein Plugin, dass diesen Fehler verursacht.


    Allr raus und einzeln testen ;)


    Alles einzel testen habe ich gestern abend gemacht mit meinem nakten X-Plane Demo.
    Das was ich nun noch problieren kann, ist der neuste NVidia Treiber zu installieren und so.


    Heute aber nach unserem Flug werde ich ganz brav zu Bett gehen und nicht mehr bis 03:15 Uhr Flugzeug testen.
    Muss ja schliesslich wieder malochen, denn Ferien habe ich erst in 3,5 Wochen. :'(


    Liebe Grüsse


    Cedric

  • So und nun noch zum Grafikkarten Treiber.


    Die neuste Version aufgespitzt und weder beim Standard X-Plane noch beim Demo klappt es mit dem sch***ss Flieger.


    Ich hab endgültig die Schnauze voll und ich werde mir auch nie wieder eine Payware kaufen die teuere als 20$ kostet.


    Gruss
    Cedric

  • Hallo Sascha


    Danke für den Link.


    Zitat


    If you are still experiencing a crash with version 1.1.1 installed this is very likely due to a plug-in conflict and is NOT the CRJ being unstable!


    Wenn ich der nicht wirklich englisch kann, dies richtig verstehe, dann heist dies hier, dass wenn es zu einem Crach kommt mit der Version 1.1.1. soll dies ein Plugin Konflickt mit einem anderen sein


    Damit bin ich einverstanden, nur mit dem rest dieses Text bin ich völlig nicht einig.


    Also dass dann der CRJ nicht instabil sein soll, da bekomme ich graue Haare.


    Nun zu meiner Begründung.


    A bin ich nicht einverstanden, auf eines meiner Plugins zu verzichten, denn diese sind älter.


    Also wenn es ein Plugin Konflikt gibt, liegt es an dem, dass die Hersteller einfach zu bequem sind ausführliche Tests zu machen mit all den wichtigsten Plugins die es gibt.


    Somit komme ich jetzt zu B:


    Wenn ein neues Produkt auf den Markt geworfen wird, dass mit einem unbekannten Plugin zu einem Konflikt führt, so ist meiner Meinung nach:
    - das Produkt nicht fertig
    - Schlecht getestet



    Meiner Meinung nach, wenn man den schon 60$ dafür verlangt, es an den Machern liegt einen erneuten Beta Test zu machen und komplett die gängigsten Plugins mit dieser Kiste durch testen.


    Wenn die Jungs schon in der Lage sind ein vorgängiges Test Programm zu schreiben, so könnten Sie ja auch eine Routine mit ein packen, dass Fehler und Konflikte aufzeichnet.


    Dies würde die Fehler Analyse um einiges einfacher machen.


    Aber in diesem Fall, ist für mich das Flugzeug instabil, da Sie Ihr neustes Plugin in dem Flieger das Jüngste von allen ist und daher es die Pflicht ist für das Problem eine Lösung an zu bieten, ohne dass man auf eines der älteren Plugins verzichten muss.


    Leider kann ich dies nicht auf Englisch in dem anderen Forum schreiben, sonst hätte ich dies schon lange gemacht.


    Liebe Grüsse


    Cedric

  • Zitat

    Meiner Meinung nach, wenn man den schon 60$ dafür verlangt, es an den Machern liegt einen erneuten Beta Test zu machen und komplett die gängigsten Plugins mit dieser Kiste durch testen.


    Stimme dir voll zu!


    Wiedermal haben die Betatester versagt :'(

  • Cedric, ich stimme Dir ausdrücklich zu.
    Ich wollte über den Flieger was schreiben, aber mein Editor-in-Chief hat anders entschieden. Ich bin gespannt ewas mein Kollege schreiben wird.
    Ich habe mir schon vor einiger Zeit vorgenommen bei künftigen Previews diesen Aspekt insbesondere zu beleuchten. Dies Marotte unfertige Produkte mit gutem Geld bezahlen zu lassen sollten wir als User nicht unwiedersprochen hinnehmen. "Wir arbeiten ja daran" gilt nicht! Ein fertiges Programm muss auf dem Tisch liegen, nichts anderes.


    Gruß
    Dieter

  • Hallo Hermann und Dieter


    Danke für die Anteilnahme und Euren aufmunternden Worte.


    @Dieter: Es ist wie Du es sagst.
    Das ganze Verhalten ist in meinen Augen eine bodenlose Frechheit, eben unfertige Produkte an den Mann zu bringen.


    Wenn dieser Flieger richtig fertig sein sollte, dann würde dies noch einmal 1 Jahr dauern bis 99% der Bugs ausgemerzt sind, aber eben....


    ..... Wenn die Kohle ruft, dann spielt dies alles keine Rolle mehr.


    Ist aber nicht wirklich das Problem von Javier Rollon, denn Er ist auch in gewisser weise Opfer und nicht Täter.


    Also das ganze läuft wie folgt ab. (Meine Vermutungen gemäss Aussage in einem Email von Javier an mich )


    X-Aviation ist der Vermarkter.
    Javier Rollon der Designer.


    Javier steht unter Vertrag von X-Aviation und muss nach derren Pfeiffe tanzen.
    X-Aviation setzt den Preis für das Flugzeug fest und zweigt für die Vermarktungskosten satte 60% der Gesammt Summe für Sich ab.
    Davon wir die Server Miete bezahlt und diverse Kleinigkeiten die anstehen.


    Die Vermarktung selber kostet am wenigsten, denn X-Plane Org verlangt viel weniger für Payware Werbung als man denkt. Geschätzt ca. 600 €


    Javier bekommt 40% vom ganzen, musste Ettliche Stunden am PC hocken und das Flugzeug modelieren.
    Für das Flugverhalten der Maschine hatte Er Unterstützung und das Plugin hat Philipp geschrieben.
    Einer machte die Repaints etc.


    Natürlich möchten diese Jungs auch noch was verdienen ist ja Logo.


    Also muss Javier von seinen 40%, wenn man diese 3 Hilfen dazu nimmt noch einmal teilen, so bleibt für jeden noch lächerliche 10 %.


    Klar vielleicht bekommt Philipp 17% und der Repainter nur 3%, da ja das Plugin Programmieren ettliche Stunden mehr benötigen als repainten.


    Also wird wohl X-Aviation Rollon aufgefordert haben, das Flugzeug im jetzigen Zustand aus zu liefern, da Er sicher 2 Jahre daran gearbeitet hatte, oder der Deal platzt.


    X-Aviation schreibt sicher auch vor, wer als Betatester in Frage kommt und das ist eher schlecht.


    Nun kommt noch so ein Müll wie das Gizmo hinzu, aus lauter Angst man könne diesen Flieger weiteren Piloten reichen.


    Nun ich habe den Test gemacht mir dem Gizmo Raubkopierschutz.
    Funktoniert nicht.


    Im Geschäft habe ich einen PC zu einem Test zu Verfügung bekommen und der CRJ lies sich auch dort Problemlos auf einem X-Plane installieren.


    Nun der CTD war wie erwartet auch dort eingetroffen.


    Leider benötigt Gizmo auch ein Plugin und wer weiss wer weiss, vielleicht ist sogar diese Müllprogramm für den CTD mit verantwortlich.


    Fazit viel Geld den Bach runter gelassen, für ein Unfertiges Flugzeug das ich nicht fliegen kann. :'(


    Ich hätte X-Aviation schon längst meine Meinung geschrieben und mein Geld wenn nötig via Juristen zurück gefordert, wenn ich der Englischen Sprache nicht nur in Wort sondern auch in Schrift mächtg wäre.


    Ich will einfach meine 59.9€ Zurück


    [highlight]X-Aviation give me back my Money and I will erase the CRJ200 from my PC !!!!!!!!!!!!!!!!!![/highlight]


    Liebe Grüsse
    Cedric[reason]Rechtschreibe Fehler korrigiert[/reason]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!